CONFLICTO - URABA
La región del uraba está
comprendida por tres departamentos estos
son córdoba, Antioquia y choco. La zona
contaba con 3 características que la hacían muy útil, así primero esta zona
tenía una economía agrícola basada en la plantación de bananos, segundo se
tenía la posibilidad de sacar narcotráfico desde ahí, y tercero había la
posibilidad de sacar buenas rentas a sus habitantes. fue así mismo como actores
armados ilegales pusieron su ojo y empezaron a establecerse en la zona también.
Actores como las FARC, EPL y las ACCU 
Empezare entonces por analizar cuales son las razones por las que se
origino el conflicto en este territorio. La usencia por parte del estado,
el débil monopolio de la violencia que tenía el mismo sobre el territorio, la
ineficiencia de un sistema de autoridad y la privación de los principales
bienes políticos en especial el de seguridad, harían de este territorio una
zona muy tentadora para los actores armados antes nombrados. Fue así como
entonces la guerrilla de las farc asumió el control en un principio ejerciendo
soberanía en uraba y estableciendo orden en este sector en el cual el usente
era el estado. Pasado el tiempo y con la llegada de la ACCU se entraría a una
disputa por la soberanía del territorio
en el cual el uso de violencia masiva e indiscriminada en los
enfrentamientos se veria muy constante. Acá el propósito de la violencia era
eliminar al otro actor, para esto las ACCU empezaron a introducirse desde la
zona rural al eje bananero y a su paso trajeron consigo la utilización de las
masacres sistemáticas las cuales fueron utilizadas contra presuntos
simpatizantes, colaboradores y además grupos de sindicatos que colaboraban con
las EPL y las FARC. Algo que se podría pensar es que el uso de las masacres
evidencio que las FARC era muy fuerte en el territorio lo cual obligo a la ACCU
a atacar pero no de una forma directa sino de tal modo que les permitiera
atacar grandes grupos y salir del territorio rápido. En cuanto a las masacres
por parte de las FARC estas estaban dirigidas a los grupos de trabajadores que
fueran colaboradores de la ELP. La estrategia de las ACCU cambio con el
contexto así fue como empezó a utilizar asesinatos selectivos y estratégicos
cuando las farc y el EPL entraron en disputa logrando así la debilidad de los
segundos y su posterior rendición. Lo que puedo percibir a partir del texto es
que mientras menos información se tenía mas masacres se cometían y cuando ya se
empezó a tener mas información del enemigo se procedió con los asesinatos
selectivos. Una vez que los paramilitares se consolidaron en el territorio se
empezó por crear el orden y así se fue resolviendo el problema de la
identificación de los civiles y suplieron el sistema de autoridad ineficaz que
existía. Hicieron las veces de autoridad reguladora de las interacciones entre
particulares, de ente juzgador y
castigador e impusieron sus normas ante toda la comunidad, de modo que
si eran violadas serian los paramilitares por ser los que tenían en su poder el
monopolio de la violencia quien castigaría y juzgaría. El uso de violencia en
esta clase de orden de control social seria selectiva y limitado solo contra
quien quebrantara la ley impuesta. Al establecerse en la zona el problema de la
identificación fue superado con un alto control y vigilancia de la sociedad
hasta el punto de entrometerse en las relaciones personales de los habitantes y
solución de problemas personales, fue así tanto su introducción a la población
que establecieron una “oficina de quejas” en donde los civiles podían comunicar
movimientos sospechosos y problemas. En cuanto a la guerrilla esta se replegó
en otras zonas cercanas y su única forma de atacar era mediante el uso de
atentados pues les resultaba difícil entrar a la zona a combatir directamente.
Podemos observar como la guerra en un principio fue irregular siendo el grupo
fuerte las FARC y con el tiempo cambiaron los papeles los fuertes serian los
paras. 
La relación de las fuerzas armadas
con las ACCU eran de respeto entre los dos pues estos no se atacaban y
convivían en el mismo territorio a sabiendas de la fortaleza de los paras. Así
entonces hacia las veces de aliado por la lucha contra la guerrilla, y las de
competido por el monopolio de la violencia.
En cuanto a los civiles las
relaciones en un principio en el cual las farc era quien tenia la soberanía era
de colaboradores y de cooperantes así el nivel de cooperación era alto pues los
civiles apoyaban y obedecían al grupo en diferentes campos de la vida local. En
cuanto se dio la irrupción por parte de los paramilitares los civiles adoptaron
el roll de objeto del conflicto pues se disputaban el dominio sobre estos. Ya
una vez la ACCU tomaron el poder del uraba los civiles empezaron a ser
identificados y con esto la información de los rivales sirve para “limpiar” la
región de los enemigos. Ya entonces con una zona en la cual la soberanía la
ejerce un actor la relación con los civiles empieza con una cooperación baja
pues se limitan a obedecer y con el tiempo se llega a una cooperación alta pues
son estos actores quienes ejercen las labores del estado en esa zona.
Con la llegada de las cooperativas
de seguridad privada convivir y las empresas de seguridad que resultaron del
desmonte de estas, las cuales no se diferenciaban de los paramilitares,
empezaron por ofrecer seguridad, pues al haber ciertos vacios de poder, la
misma capacidad de violencia les da la capacidad para ofrecer protección, y de
esta misma forma logran extraer recursos a los comerciantes en las llamadas
“vacunas” las cuales son para su protección contra los actores externos e
incluso contra la violencia que el mismo grupo armado podría ejercer de no pagarlas.
Será entonces esta guerra productiva y la defensa de este territorio en la
medida en que este sea factible para la organización y ya según lo dije con
anterioridad la región es muy valiosa.
Es evidente entonces como el
ejercicio de la violencia varia según las condiciones y tiempos descritos con
anterioridad. Además el roll de los
civiles también entra a jugar un papel fundamental para la disputa y
establecimiento de la soberanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario